Rol 94.956-2016, de 30 de noviembre de 2017, Corte Suprema de Justicia.
Se trata de un accidente ocurrido a consecuencia de la operación de una máquina defectuosa con resultado de amputación digital. Pero la interpretación que el artículo 184 del Código del Trabajo ha recibido en ambos casos es contradictoria. En la sentencia recurrida la circunstancia de haberse producido el accidente que ocasionó una lesión permanente al trabajador no fue consideraba relevante para establecer la responsabilidad del empleador. En la resolución dictada en la causa rol 914-2012, la Corte entendió que semejante circunstancia impedía estimar cumplidos los deberes de cuidado que la ley impone al empleador. En consecuencia, esta corte deberá pronunciarse sobre la correcta inteligencia de la citada disposición." (Corte Suprema, considerando 7º).