Rol 12.165-2017, de 29 de abril de 2019, Corte Suprema de Justicia.
Si bien es cierto los considerandos undécimo y décimo octavo del fallo de primer grado -incorporados a su pronunciamiento por los sentenciadores de segunda instancia-, hacen alusión a la procedencia del crédito fiscal IVA en la adquisición del inmueble Torres del Parque, materia que no fue objeto de la controversia, tal referencia fue hecha a mayor abundamiento y sin afectar el fondo de lo decidido, por lo que carece de la trascendencia y de la sustancialidad necesaria para decretar la nulidad de la sentencia en revisión, razón por la que el primer capítulo del recurso de casación formal no prosperará." (Corte Suprema, considerando 3º).