Rol 3074, de 23 de diciembre de 2015, Corte Suprema de Justicia.
"Que en esa línea de razonamiento, ha de destacarse que, si bien la sentencia impugnada se pronuncia sobre el poder liberatorio del finiquito, materia de derecho que se trae a esta sede para su unificación, lo cierto es, que el objetivo del proceso que da origen al presente recurso, consiste en el pago de las prestaciones que el actor demanda por el accidente que señala haber sufrido y del cual hace responsable a los demandantes, sin embargo, al acoger el recurso de nulidad, como ya se dijo, se anuló el fallo y el juicio, ordenando la realización de uno nuevo, de manera que en estas condiciones, no existe certeza sobre la concurrencia de un agravio para el recurrente, desde que el rechazo de la excepción de finiquito no significa, necesariamente, que se acogerá - en el juicio que se ha de volver a realizar - la demanda deducida en su contra. En otras palabras, permanece vigente la controversia y, desde esa perspectiva, no existe una resolución que establezca derechos definitivos para las partes, en términos tales que se pueda ocasionar un agravio a la parte que recurre." (Corte Suprema, considerando 3º).