Rol 17.706-2016, de 27 de julio de 2016, Corte Suprema de Justicia.
Aun en el evento de haberse producido los errores de derecho que denuncia el recurrente, esto es, que los sentenciadores desconocieron la causa de los cheques sub lite en relación con el contrato de arrendamiento que ligaba a las partes, específicamente, que tras haberse restituido la propiedad se extinguió la obligación de pagar las rentas correspondientes a los meses de febrero a julio de 2013, del mismo modo no resulta legitimado para deducir el presente recurso, ya que la excepción de nulidad debe ser igualmente rechazada. En efecto, la devolución de la cosa arrendada se efectuó antes del término estipulado para el término del contrato, circunstancia que obliga al arrendatario-ejecutado al pago de las rentas hasta el término pactado de común acuerdo.